比高校清查学生手机更可怕的，是这些学生的反应

这两天，桂林电子科技大学这所学校，上了微博的热搜榜。

原因是该学校的一份关于清查在校师生手机电脑内音视频的通知，被曝光了出来：

该通知明确要求，对全体教职员工、在校学生的手机、电脑、移动硬盘、U盘等存储介质进行全面清查。

这份通知被爆出来后，新京报的记者向该校电话确认了此事，而该校一位相关负责人，则在电话中态度嚣张地回应记者：“清查师生手机电脑”一事就是表述有问题，这个事合规合理我们需要解释吗？

此事被曝光后，央视网第一时间出来发声了，央视网表示：“全面清查师生手机电脑”是法治建设开倒车！

央视网表示：所谓“清查”明显侵犯了公民的隐私权，不知相关决策者的底气到底从何而来？

非常认同央视网的说法。

因为这个事情本来就非常不合理，而且白纸黑字写在该校的文件里，既然自己都说了“表述有误”，那么为什么还“合理合规”？我是实在不知道该回应者对记者如此嚣张的底气从何而来。

1、你们查学生手机？那谁来查你们的手机？

该校的文件里要求，清查学校师生的电脑和手机，然而他们如果清查了师生的手机，那谁来清查他们的手机呢？

他们又有什么资本保证自己比该校的师生干净呢？

如今一些学校的一些决策人，都对全校的师生，一直都带有某种有罪推定。他们总认为，你没事，不是因为你真没事，而是因为你没有被我捉住而已。

每一个文明社会都会尊重每一位公民的隐私，但一些学校管理者，他们却认为学校对隐私的定义，可以跟社会上认定的隐私不同。

他们总想清查他人的隐私，但是他们又怎么保证他们自己的隐私是干干净净的呢？换句话说，你们若要查学生手机，那谁来查你们的手机？

你们没有证据证明自己是干净的，就想去查学生的手机电脑，那么学生怎么确认你们做这种事，是不是为了满足自己的偷窥欲而做出这种事来？

2、常冠以爱国名义做事的人，要警惕其是否有害国的本质。

如今，一些人为了满足自己的某种私利，总是将自己的某种行为附加到“爱国”、“爱民族”、“为了大家”等等这些高大上的名义上。

然而实际上，他们的目的就是为了掩盖自己的无能，或者仅仅是为了自己的私利而已。

例如这两天闹得沸沸扬扬的吴亦凡。

吴亦凡这个人，在各种场合里（例如在《中国有嘻哈》的舞台上），他总是说自己要宣传中国文化，总是说自己的音乐是爱国，总是告诉粉丝说自己有一颗中国心。

但是呢，在私下里，这人却去美国刷榜败坏中国形象，还闹出睡粉丝的丑闻，而且还骂不支持他的网友为“动了谁的奶酪”...这人嘴上总说爱国，但自己却总干着败坏国家形象的事。

其实他哪里是爱国，他无非就是将自己的私利冠以“爱国”之名而已。如果他真的爱国，他为什么在中国捞钱的时候整天顶着个“加拿大国籍”呢？

你总说自己有一颗中国心，而且还那么爱国，那你赚中国人钱的时候把国籍改一下不是什么难事吧？为什么这么舍不得放弃加拿大国籍呢？

所以说，对于那些常冠以爱国名义做事的人，我们要警惕其是否有害国的本质。

3、高校清查学生手机事件中，比高校清查学生手机更可怕的，是这些学生的反应。

清查学生手机电脑的文件出来后，桂林电子科技大学的学生坐不住了，他们纷纷做出了这些回应：

这些学生的意思就是，我们作为本校人，自己都没被查，你们凭什么来管我们的事？凭什么说我们学校不好？我们的事不劳烦你们来叭叭！

这些话，是不是像极了《延禧攻略》或《如懿传》里的太监说的：我作为娘娘的人，娘娘打我是我们的事，你们凭什么说延禧宫不好？凭什么说娘娘的不是？我自己的事，不劳烦你们来过问！

典型的斯德哥尔摩综合征。

斯德哥尔摩综合征，又叫斯德哥尔摩效应，也称斯德哥尔摩症候群或者称为人质情结或人质综合征。是指受虐者对施虐者产生情感，甚至反过来帮助施虐者的一种情结。

社会关注该校的这个文件，不仅是在帮助学生们，也是在全方位唤醒社会的法制意识。但是这些学生，却认为这只是他们的事，其他人不该过问。

学校对他们进行有罪推定，他们却认为外界无权过问。

想想都让人起鸡皮疙瘩。

难道该校平时就是这样教育学生的？学生有这种思想，这到底是学生的问题，还是学校的问题？

作家唐映红说：学校将学生物化，孩子们就会低自尊以及物化他人，这样的孩子长大后，高概率冷血、残酷、工具主义和功利主义。

桂林电子科技大学发布这个通知的初衷，也许是想清理有害信息，也许他们本意是好的。

但举动上的不正义，绝不可能换来结果上的正义。

最后用央视网的一句话结束全文：任何在法治建设方面开倒车的行为注定是不得人心、不合时宜的。需要充分认识到这一点的，绝不止是桂林电子科技大学。

PS：交流、合作可加我的微信号“lliigg88”，加时请开放你的朋友圈，并备注来意。

往期推荐：

· END ·

我是老莫 我回来了

喜欢此文 欢迎转发

分析现象 | 科普知识

崇尚逻辑 | 深度思考

为防失联

请扫码加我私人微信